Et voila…

Kurz: Es geht um die Idee, es Anbietern von Software (beziehungsweise den zugehörigen Plattformen) zu verbieten, ihren Code den Menschen in bösen, fiesen, hinterhältigen Schurkenstaaten zur Verfügung zu stellen. Sprich den üblichen Verdächtigen: Iran, China, Nordkorea und wie sie alle heißen. Die aktuell Bösen halt.

Im Golem-Text steht dabei eine besonders interessante Passage:

Nachdem auch syrische Benutzer von der Sperre berichtet hatten, griff das Webportal Arabcrunch die Geschichte auf und setzte darunter einen Kommentar des syrischen Informatikstudenten und Bloggers Abdulrahman Idlbi. Darin beklagt sich Idlbi, dass Sourceforge gegen die Punkte 5 und 6 der GPL verstoße, wenn sie Personen oder Gruppen diskriminiere oder die freie Verwendung der Software behindere. Bereits 2008 hatte Sourceforge den Upload von Software aus besagten Ländern gesperrt.

Punkte 5 und 6 der GPL, also „5. Conveying modified source versions“ und „6. Conveying non-source forms“, sind en detail hier nachzulesen. Interessant finde ich, dass hier schon 2008 sowas passiert ist und dass vor allem der upload gesperrt wurde. Soll heißen, hier wurden nicht nur Menschen von der Nutzung von freier Software ausgegrenzt, sondern zusätzlich wurde den Menschen dort die Möglichkeit genommen, interessanten Code zu veröffentlichen. In meinen Augen ist das ein massiver Angriff auf alles, wofür die Open Source Gemeinde steht.

Ein Kommentar von Sourceforge liest sich so:

„Wir bedauern zutiefst, dass diese Sanktionen unter Umständen auch Menschen treffen, die keine böse Absichten hegen. Solange allerdings die Regierungen der besagten Länder die Praktiken, die sie auf diese Liste brachten, nicht ändern – oder die US-Regierung ihre Politik -, muss die Situation bleiben wie sie ist.

Ich werde ja einen Teufel tun und eine Lanze für die Regimes in diesen Ländern brechen, aber die Problematik hier ist ja eine ganz Andere: Wenn es im einen oder anderen Teil der Welt eine Möglichkeit gibt, einigermaßen auf bürgerliche Freiheiten hinzuarbeiten, dann ist es die Vernetzung und dazu gehört auch die Integration der dortigen Coder in die internationale OSS-Community. Das wird damit massiv unterbunden. Sollte dieser Gedanke der Vernetzung und der Freiheit tatsächlich ein Anliegen von Sourceforge sein, dann müsste es ja eigentlich Bestrebungen geben, eine alternative Plattform aufzubauen, die nicht in den USA gehostet ist und die es ermöglicht, die Inhalte von Sourceforge in allen Ländern zur Verfügung zu stellen.

Das könnte, wenn die freie Software Gemeinde ihren Grundsätzen treu bleiben will, ein wirkliches Mammutprojekt werden, das aber zu stemmen wäre.

Im Neuköllner Einkaufszentrum Kindl-Boulevard dürfen Hartz-IV-Empfänger auf dem Weg ins Jobcenter im ersten Obergeschoss die Rolltreppe nicht benutzen. Wer das Absperrband ignoriert, bekommt es mit den Wachleuten zu tun, die das gerade eingezogene Amt beschützen.

Ob das eine Formulierung des Tagesspiegel ist, oder ob das so auch im Jobcenter Neukölln so kommuniziert wird, weiß ich nicht, aber ganz egal, wer sich das aus der Nase gezogen hat: Woran sehen die Wachleute, dass es sich bei den Betroffenen um Hartz IV-Opfer handelt? Meines Wissens tummeln sich da durchaus auch Menschen, die nicht per Gesetz zur Armut verpflichtet wurden. Noch nicht. Oder so.

Centermanager Oswin Nikolaus fürchtet eher, dass niemand stehen bleibt, sondern sich eine Warteschlange mit doppeltem Ende bildet. Die dann zwangsläufige Frage, wer zuerst da war, „würde zu Tumulten führen“

Das klingt doch auch gut…“Die besoffenen Assis…dat jibt Tumulte, da will ja jeder wieder Erster jewesen sein…“

Prost!

Im Zusammenhang mit einem Demonstrationsaufruf gegen einen Aufmarsch von Rechtsextremisten zum Jahrestag der Bombardierung Dresdens am 13. Februar sind am Dienstag ein Geschäft in Berlin-Kreuzberg und ein Büro in der Linke-Landesgeschäftsstelle in Dresden durchsucht worden. Ziel sei gewesen, Plakate des „Bündnisses Nazifrei“ zu beschlagnahmen, sagte der Dresdner Oberstaatsanwalt Christian Avenarius. Diese forderten dazu auf, den für den Jahrestag angekündigten Aufmarsch der Rechtsextremisten in Dresden zu blockieren.

Soll heißen, während Holocaustleugnende Superdeutsche mal wieder durch Dresden ziehen sollen, um ihre lebensfeindliche Ideologie in die Welt zu posaunen, was, wie sich in den letzten Jahren gezeigt hat, durchaus nicht ungefährlich für all diejenigen Menschen ist, die, aus welchen Gründen auch immer, von den Deutschen Nazis als Feinde auserkoren werden, soll allein schon der Aufruf zum Blockieren dieses Spukes eine strafbare Handlung sein, die es rechtfertigt, in die eigentlich besonders geschützten Bereiche der Privat- und Geschäftsräume einzudringen und dort politisches Material zu beschlagnahmen.

Weiterhin heißt es im Artikel:

Avenarius wies Vorwürfe zurück, mit der Durchsuchung der „Naziszene“ einen Triumph verschafft zu haben. Avenarius sagte: „Auch diese braunen Dumpfbacken haben das Recht zu demonstrieren und können die Demonstrationsfreiheit in Anspruch nehmen.“

Hier wieder ein schönes Beispiel des deutschen Schnappreflexes. Immer die gleichen platten Sprüche, wenn mal wieder mit Gewalt ein Naziaufmarsch durchgedrückt werden will.

Nunja, am Ende wird all die Kriminalisierung nichts bringen, wenn die Menschen sich dem Aufmarsch geschlossen entgegenstellen.

No Pasaran!

Ich komme also gerade von der Maloche und stehe nichts ahnend vorm Hauptbahnhof, um auf meinen Bus gen WG zu warten, plötzlich krakeelt es aus lautem Hals in mein eigentlich doch per MP3-Player vor Umwelteinflüssen geschütztes Ohr:

Moslems raus! Moslems raus!

Nun war das durchaus sehr laut formuliert, sodass ich die Stöpsel aus den Ohren zog, um mich in der Situation zurecht zu finden. Dann wieder.

Moslems raus!

Das Krakeele ging zurück auf einen Mann mittleren Alters, welcher mit dem Fahrrad am Saarbahnsteig entlang fuhr und unablässig sein Pamphlet in die Welt posaunte. Nach einiger Zeit fühlte er sich berufen, folgendes hinzuzufügen:

Ich bin kein Faschist! Ich bin ein Menschenschützer!

Nun frage ich mich, wer denn ernsthaft von einem solchen geschützt werden möchte. Ein Faschist ist er wahrscheinlich wirklich nicht, aber ein Rassist und Kulturrevisionist, das ist er. Und zwar von der unreflektiertesten Sorte.

Gerade heute morgen habe ich in der aktuellen Ausgabe der Konkret die gelungene Kolumne „Allah raus“ von Gremliza gelesen und muss gestehen, dass ich leicht an das erinnert wurde, worauf Gremliza da hinweist. Diese Kolumne kann Mensch sich hier anhören.

Nun aber zum Kern. Ich will nicht behaupten, zu wissen, was dieser Mensch mit Muslimen erlebt hat, aber ich wage die These aufzustellen, dass eine solche Aussage nur von Menschen mit mangelnder Fähigkeit zur Differenzierung aufgestellt werden kann. Anders formuliert: Selbst wenn irgendein Moslem böse zu ihm war, warum sollte das ein Grund sein, Moslems per se böse Absichten zu unterstellen? Dies ist allerdings nur der möglichst positive Fall. Der Fahrradfahrer kann natürlich auch ein hundsgewöhnlicher Rassist sein, wie es sie an jeder Straßenecke gibt, die eine halbgare Islamkritik nutzen, um ihr krudes Weltbild unter dem Vorwand der Aufklärung und ohne den oldschool-rassistischen Drittreichmief unter die Bevölkerung zu bringen. Diese sind mir persönlich am unliebsten von allen rassistischen Individuen, da sie es auch einer tatsächlich aufklärerisch geprägten Kritik des Islam schwer machen, in diesem Wulst aus christlich fundamentalistischem und einfach nur antiorientalisch-rassistischem Wahn, überhaupt wahrgenommen zu werden.

Womit wir beim nächsten Punkt angelangt wären, dem Kulturrevisionismus.

Mir ist durchaus bewusst, dass viele, wirklich viele Menschen unter der Knute des Islam zu leiden haben. Es handelt sich hier, wie jede Religion, um ein Konstrukt mit schier unermesslichen Möglichkeiten zur Unterdrückung. Zusätzlich und im Gegensatz zu anderen Religionen hat die Säkularisierung im Islam gerade erst begonnen, was dazu führt, dass Allmachtsansprüche wie sie aus früheren Tagen des Christentums bekannt sind, im Islam immernoch weitestgehend unhinterfragt an der Tagesordnung sind. Hiermit spiele ich auf die zahlreichen Länder im nahen und mittleren Osten an, welche eine Justiz nach Vorgabe der Sharia haben, Länder, in denen die Hinrichtung droht, wenn ein Mensch „vom Islam abfällt“, in denen Homosexuelle kein Recht auf Leben besitzen, in denen Andersgläubige gezwungen sind, als Dhimmis faktisch entrechtet zu sein, in denen es Frauen nicht gestattet ist, unverschleiert in der Öffentlichkeit zu sein, usw.

Aufgrund der Aussage des Fahrradfahrers, er sei „ein Menschenschützer“, liegt es nahe, dass er auf solcherlei Vorgehensweise hinaus wollte. Nun stelle ich mir aber die Frage: Was haben die Sauereien in Iran, Syrien und co. mit den Muslimen in Deutschland zu tun? Zunächst einmal nichts. Auch wenn nicht abgestritten werden kann, dass auch hier Menschen unter dem Islam leiden müssen, ist die Dimension eine ganz andere und es ist nicht ganz folgerichtig, die hier lebenden Muslime für die Taten Anderer an den Pranger zu stellen.

Weiterhin, und da greift nun endlich der Vorwurf des Kulturrevisionismus, frage ich mich, inwiefern eine Verbesserung für die Menschen zustande kommen soll, gäbe es plötzlich tatsächlich keine Muslime mehr in der BRD. Greift da der urdeutsche „aus den Augen, aus dem Sinn“-Gedanke? Denkt dieser Mensch tatsächlich, dass die Menschenrechtsverletzungen in islamischen Ländern nicht so schlimm seien? Womöglich mit der Begründung, dass die meisten Menschen dort ja muslimischen Glaubens seien, was für Kulturrevisionisten dieser Art ja meist Argument genug ist.

Je länger ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass ich hier ewig weiterschreiben könnte, komme allerdings trotzdem jetzt zum Schluss, mit einem Zitat aus der eingangs erwähnten Gremliza-Kolumne:

Ausländer rein! Allah raus! (Die werten anderen Götter eingeschlossen.)

SpOn schreibt dazu:

„Das Internet ist das freiheitlichste und effizienteste Informations- und Kommunikationsforum der Welt und trägt maßgeblich zur Entwicklung einer globalen Gemeinschaft bei“, heißt es in der Begründung des Einsetzungsantrags. Das Internet sei nicht länger nur eine technische Plattform, sondern entwickle sich „zu einem integralen Bestandteil des Lebens vieler Menschen, denn gesellschaftliche Veränderungen finden maßgeblich im und mit dem Internet statt“. Der Vorstand der Unionsfraktion, von dessen Chef Volker Kauder die Initiative ausging, hat das Papier bereits abgesegnet, nun wird es mit dem Koalitionspartner FDP abgestimmt.

weiter unten im Text gibt Michael Kretschmer, der Fraktionsvize, folgendes von sich:

„Wir verstehen das Internet als Raum der Freiheit, der als solcher erhalten und verteidigt werden muss“

Nun ist es ja kein Geheimnis, welche Freiheit im rechtsfreien Raum Internet erhaltens- bzw. schützenswert ist, wenn die Initiative dazu von den Unionsparteien und der FDP ausgeht. Bin ich hier der einzige, der bei solcherlei Formulierungen vor dem inneren Auge die Netzneutralität sterben sieht? Und zwar schnell und grausam sterben sieht.

Nunja, um alles nicht so schlimm zu machen und Frau vdL und Wolfgang S. die Sache zu erleichtern bzw. begreifbar zu machen, wird noch folgendes hinterhergeschossen:

Allerdings müsse auch in diesem Raum der Freiheit die Sicherung der Grundrechte gewährleistet sein.

Wer die letztjährige Diskussion verfolgt hat, kann sich seinen Teil dazu auch denken.

Alles in allem kann ich mir einen kleinen Hoffnungsschimmer nicht verkneifen, aber, liebste Nachtigall, ick hör dir trapsen.

Bei Netzpolitik gibts einige Infos, auch zu den einzelnen Parteireaktionen auf den Vorstoß.

Über Umwege und unzählige dunkle Kanäle ist die Redaktion auf ein Konzeptpapier aus dem Ministerium vdL gestoßen, welches das von der Ministerin gewünsche Vorgehen näher beschreibt:

Nun, dann kann uns ja nichts mehr passieren

Ich glaube, es muss nicht erwähnt werden, dass unsere angelsächsischen Freunde in Sachen Gesetzgebung manchmal ein wenig den Faden verlieren, und manchmal auch ein wenig übers Ziel hinausschießen, aber wenn ich sowas hier lese,

Apple stores don’t have “no smoking” signs. Legally they need them…

dann habe ich fast Zweifel. Das schreit ja förmlich nach aktionistischerem Aktionismus, als es unsere geliebte Bundesregierung schaffen könnte.

Meine favorisierte Stelle im Text ist allerdings folgende:

The evidence is the fact that they aren’t actually in the windows.

Man kann von Apple halten, was man will, aber das hier ist mal wieder wunderbar

Für alle diejenigen, die keine Lust auf den nun folgenden, vollkommen subjektiven Text haben, gibt es natürlich zu den Umständen, die das Zugfahren am vergangenen Wochenende begleiteten, auch mehr oder weniger objektive Schreibereien zum Thema.

Aber hier soll es ja nicht um Freundlichkeit und Objektivität gehen, deshalb biete ich hier einen kleinen Überblick bezüglich der gestrigen Geschehnisse im Umfeld der DB, auf dass jeder für sich entscheide, das Risiko einer Reise mit der Bahn auf sich zu nehmen.

Genug der Einleitung, gestern morgen um 8.17 Uhr gab es vom Bahnhof Berlin Zoologischer Garten einen Zug nach Magdeburg, der Auftakt für eine geplante 12 Stunden Reise im Nahverkehr, von Berlin nach Saarbrücken. Bis Magdeburg ging dann auch noch alles gut, halbwegs vernünftige Sitzplätze, der Zug nicht zu voll, alles paletti. In Magdeburg dann ahnten wir nichts böses. Der (viel zu kleine) Zug kam  an und wie durch ein Wunder bekamen wir auch hier wieder einen Sitzplatz. Nun harrten wir des Losfahrens. Aber es passierte: nichts. Nach einiger Zeit ruckelte es dann mächtig und ein neuer Zugteil wurde angehängt. Soweit, so gut, ich hätte ja nicht damit gerechet, aber bis dahin fand ich das toll und die Reise war noch unbeschwerlich.

Doch dann ging es los: Eine Durchsage, dass der Zug bald losfahren kann, aber voraussichtlich einiges an Verspätung zusammenfährt, da die Strecke vereist ist und Bäume auf die Gleise ragen, wodurch ein anderer Zug schon seine Frontscheibe verloren habe. Nunja, sehr gemächlich fuhr der Zug dann los, durch die Prärie von Magdeburg nach Erfurt, mit Halt in Sangerhausen, wo sämtliche Reisenden zwischen dem Süden der Republik und Berlin im Regionalverkehr umsatteln müssen. Zu diesem Zeitpunkt haben wir uns mit dem Gedanken angefreundet, später als geplant nach Hause zu kommen.

Im Schönen Dörfchen Sandersleben (Anhalt) hielt der Zug dann verdächtig lang. Nach einiger Zeit zeigte sich dann eine Mitarbeiterin der DB AG, die uns eröffnete, dass sich ein Baum auf den Weg in Richtung Schienen gemacht hätte, die Weiterfahrt aufgrund dessen nicht möglich ist und wir warten müssen, bis das Totholz entfernt ist. Sodenn haben wir uns gemütlich im Zug eingerichtet und das Warten begann. Nach einiger Zeit kam dann die Durchsage, dass das Fahrzeug, welches den Baum entfernen sollte, sich festgefahren hat und nun seinerseits auch entfernt werden musste, bevor ein Weiterfahren möglich sei. Es bestünde allerdings die Möglichkeit mit einem in den nächsten 10 Minuten ankommenden Zug nach Halle (Saale) zu fahren, um sich dort eine andere Verbindung zum gewünschten Ziel zu suchen.

Gesagt, getan, befanden sich auf dem zweiten Bahnsteig an diesem schönen Haltepunkt plötzlich mehrere Hundert Menschen, hauptsächlich gut gelaunte junge Leute, die von ihrem Jahreswechselpartyurlaub in Berlin zurück in die Heimat wollten. Plötzlich die durchsage: Der Zug verspätet sich um 60 Minuten, in der Zwischenzeit wurde bekannt gegeben, dass unser ursprünglicher Zug sich wieder auf den Weg zurück nach Magdeburg macht, weil ein Zeitpunkt zum Weiterfahren nicht abzusehen sei. Nun gut, einzige Chance: Warten.

Nach knapp 75 Minuten kam dann auch tatsächlich der Zug nach Halle, einige der Leute sind wieder zurück nach Magdeburg gefahren, wodurch dann in den wirklich kleinen Zug, der ohnehin schon fast voll besetzt war, noch ca. 100 verfrorene Fahrgäste einsteigen wollten. Mit viel Geduld und dem Willen zum Erfolg ist auch dieses Unternehmen geglückt und knapp 50 Minuten später waren wir alle wohlbehalten in Halle.

Doch das eigentliche Chaos ging hier erst los: Nach kurzem warten an den verschiedenen Infopunkten hatten wir eine klare Aussage: Entweder 200 Ocken berappen, um per ICE über Brauschweig nach Saarbrücken zu kommen oder die nächste und letzte(!) Möglichkeit im Nahverkehr über Kassel, Frankfurt, Mannheim und Kaiserslautern nach Hause zu nehmen. Da fällt die Wahl nicht schwer und wir entschieden uns für die Nahverkehrslösung mit unserem WE-Ticket. Das dauert dann zwar echt lang, aber was solls.

Im Zug angekommen hatten wir das Glück noch einen Sitzplatz zu bekommen und einen relativ bequemen Platz am Boden des Zuges, auf meinem Rucksack, einzig getrübt vom ständigen Aufstehen müssen für Leute, die durch den Gang zur Toilette wollten. Dieser Zug für dann schon einige Zeit verspätet los, was bis dahin unkritisch war. Nun hielt der Zug aber auch ab und an mal und an jedem noch so kleinen Bahnhof Haltepunkt wollten Leute in den bis zum Bersten gefüllten Zug einsteigen. Viele dieser Menschen waren wohl, ähnlich wie wir in Sangersleben, durch das Chaos in diesen kleinen Käffern gestrandet und kamen dann nicht mehr da weg, da die Züge alle zu voll waren. Das führte dazu, dass sich teilweise die Leute an den Zug hängten, um ihn am Weiterfahren zu hindern. Interessant, sowas habe ich bis dato noch nicht erlebt.

In Nordhausen gab es dann zusätzlich zur sowieso schon beträchtlichen Verzögerung auch noch eine Weichenstörung, sodass der Zug einige Zeit nicht weiterfahren konnte. Zu diesem Zeitpunkt haben wir uns darauf eingestellt, nicht mehr nach Hause zu kommen, sondern irgendwo übernachten zu müssen bzw. eine Abholung zu organisieren, je nachdem, wie weit wir kommen.

In Kassel angekommen stellten wir erfreut fest, dass der Anschlusszug auf uns gewartet hat und mit Blick auf die Uhr hob sich die Stimmung wieder: In Frankfurt hatten wir planmäßig 39 Minuten Zeit. Soviel Verspätung auf der Strecke Kassel-Frankfurt kann ein Zug sich ja garnicht sammeln. Aber falsch gedacht: Die Abfahrt verzögerte sich bereits um 30 Minuten, da es eine Türstörung im Zug gab. Darüberhinaus war auch dieser Zug komplett überfüllt (obwohl wir wieder Glück hatten und uns einen Sitzplatz ergattern konnten), sodass wieder jeder Halt unglaublich lange dauerte, weil weiterhin unzählige Menschen in einen schon vollen Zug wollten. Diese Situation änderte sich erst in Gießen, wo viele dann ausstiegen. Das Fazit in Frankfurt, 40 Minuten Verspätung, der Zug nach Mannheim wartet zum Glück.

Ab hier wurde die Reise dann wieder fast stressfrei. In Mannheim kamen wir zwar auch verspätet an, aber hier waren wir früher da, als unser Anschlusszug nach Kaiserslautern und in Kaiserslautern waren wir trotz kurzer Wartezeit wegen überholender schnellerer Züge früher als nach Plan. Von Kaiserslautern ging es dann gemütlich weiter nach Saarbrücken, müde, gestresst, aber in dem Wissen, nach diesem Tag wirklich noch nach Hause zu kommen und in einem bekannten Bett schlafen zu können. Hier machte sich dann auch das erste mal wieder so etwas wie gemütliches Reisefeeling breit.

Das Fazit des Tages: Pures Chaos scheinbar im gesamten Bahnnetz, 17 Stunden für die Strecke Berlin – Saarbrücken, ungefähr 600 Seiten gelesen und grob geschätzte 1228366389 mal die Bahn verflucht. Aber wir sind zu Hause und das nächste mal Berlin gibts nur noch per Flugzeug. Wenn die denn dann auch landen können.